schon, ist aber beschissen, wenn man so lahm ins visier wechselt. bis dahin ist man schon down. geht halt nicht mehr so gut wie in mw2
Was ist besser Mw3 oder Battelfield3?!
Hallo Scootertuner!
Werde Teil einer der größten Scootertuning-Communities im Netz.
Sei kostenlos dabei!
-
-
Beide Spiele haben sich nicht wirklich weiterentwickelt...
MW3 und BF3 sind total unterschiedlich, denn MW3 ist für rasante und schnelle Games bekannt.
BF3 ist das genaue Gegenteil. Wenn ich das schon höre, BF3 hat eine bessere Grafik, dann frage ich euch? Kauft ihr euch das Spiel um durch die Gegend zu schauen oder um zu zocken?!
Ich bin fürMW3
JulienDesign schrieb:
Ja und? Nur weil ich Lilli Fee mag?
:D -
hast du eigendlich schonmal bf3 gespielt? da gibt es einen riesen sprung zum vorgänger. ausserdem ist auf den maps mehr los als auf jeder mw3 map.
-
Ich rieche einen Shakior und eine weitere spaßige Disskusion. Bitte Helf ihm um auf den richtigen Punkt zukommen. :D:D:D
-
MW3 ♥
-
was für ne Frage.
Natürlich BF3 mit der neuen Engine Frostbite2...
Wer will den schon mit der 3 jahre alten engine von COD zocken...ABGEHN DU HRNSHN! -
ZeRoo schrieb:
Ich rieche einen Shakior und eine weitere spaßige Disskusion. Bitte Helf ihm um auf den richtigen Punkt zukommen. :D:D:D
wo kann man sich so eine High End-Leiter kaufen? Bei Obi gibts nur welche aus Holz und Aluminium
-
-
Ist Quickscopen nicht unrealistische Bug Scheiße?
M 4 R \/! /\/ schrieb:
mw3 ist das quickscopen aber geiler oder? und bei bf3 ist viel lauferrei oder?
Wenn du gerne Sniper zockst musst du dir BF3 zulegen. Gibt kein Spiel bei dem man so geil snipern kann. Und vor allem braucht man fürs Snipern richtig Skill, man muss nämlich die Corioliskraft in den Schuss mit einberechnen.M 4 R \/! /\/ schrieb:
ja mw2 quickscopen habe ich drauf
deswegen meine frage wies bei bf3 ist und halt mw3.. ich spiele überwiegend nur sniper ist halt das was man meißten spaß macht 
naja aber weiter bin ich nicht wirklich ich weiß nicht was ich mir kaufen soll
Danke für den Spoiler.
Jet-_-Force schrieb:
ich hab bei beiden Spielen etwa 40-50 Stunden Online spielzeit. Ich find die Kampagne bei MW3 besser (Soap R.I.P
) is einfach immer so bei Call of Duty die Kampagnen sind einfach hammer jedoch is der Multiplayer bei Battlefield finde ich um längen besser
Dann mal los...:whistling:ZeRoo schrieb:
Ich rieche einen Shakior und eine weitere spaßige Disskusion. Bitte Helf ihm um auf den richtigen Punkt zukommen. :D:D:D
Hab mal eine kleine Liste erstellt, über die einzelnen Punkte können wir gerne diskutieren!
Battlefield 3
Vorteile:
-Geniale Grafik
-Geniale Engine (so ziemlich alles ist zerstörbar)
-Viele Waffen und Extras freispielbar
-Hardcore Modus
-Viele Fahrzeuge
-Kleine und extrem große Maps
-Reichlich Spielmodi
-Beste Sound-Kulisse die ein Spiel je hatte
-Kleiner Coop Modus
Nachteile:
- mittelmäßige Kampagne
- Viele kleine Bugs
- lange Ladezeiten
- Abstürze (Pc)
- Origin (Pc)
- schlechte Konsolenumsetzung (Grafik)
- Hohe Systemanforderungen (Pc)
- wenig Mut zu neuen innovativen Spielmodi, wie zbsp der Commander Modus in BF2
MW3
Vorteile:
- Schnelle Kämpfe
- Viele Spielmodi
- Bombastische Singleplayer Kampagne
- Extrem viele freischaltbare Extras und Ränge im Multiplayer
- Gute Konsolenumsetzung
Nachteile:
- Veraltete Grafik
- Veraltete Engine
- Kleine Level
- Keine bzw kaum Interaktion mit Umgebung möglich
- Quickscope exploit using
- Multiplayer wird meiner Meinung nach relativ schnell langweilig
- keine Fahrzeuge
- man braucht kaum Skill um erfolgreich zu sein
-
besser kann man es nicht erklären
Shakior schrieb:
Fakten
Battlefield 3
Vorteile:
-Geniale Grafik
-Geniale Engine (so ziemlich alles ist zerstörbar)
-Viele Waffen und Extras freispielbar
-Hardcore Modus
-Viele Fahrzeuge
-Kleine und extrem große Maps
-Reichlich Spielmodi
-Beste Sound-Kulisse die ein Spiel je hatte
-Kleiner Coop Modus
Nachteile:
- mittelmäßige Kampagne
- Viele kleine Bugs
- lange Ladezeiten
- Abstürze (Pc)
- Origin (Pc)
- schlechte Konsolenumsetzung (Grafik)
- Hohe Systemanforderungen
MW3
Vorteile:
- Schnelle Kämpfe
- Viele Spielmodi
- Bombastische Singleplayer Kampagne
- Extrem viele freischaltbare Extras und Ränge im Multiplayer
- Gute Konsolenumsetzung
Nachteile:
- Veraltete Grafik
- Veraltete Engine
- Kleine Level
- Keine bzw kaum Interaktion mit Umgebung möglich
- Quickscope exploit using
- Multiplayer wird meiner Meinung nach relativ schnell langweilig
- keine Fahrzeuge
- man braucht kaum Skill um erfolgreich zu sein
Hab MW3 und BF3 und finde BF3 besser , weil mehr Action im Spiel ist , doch MW3 ist viel einfacher , als BF3 , also wer kb hat die ganzen Spieler zu suchen , sollte auf MW3 greifen ;D -
Shakior schrieb:
Ist Quickscopen nicht unrealistische Bug Scheiße?M 4 R \/! /\/ schrieb:
mw3 ist das quickscopen aber geiler oder? und bei bf3 ist viel lauferrei oder?
Wenn du gerne Sniper zockst musst du dir BF3 zulegen. Gibt kein Spiel bei dem man so geil snipern kann. Und vor allem braucht man fürs Snipern richtig Skill, man muss nämlich die Corioliskraft in den Schuss mit einberechnen.M 4 R \/! /\/ schrieb:
ja mw2 quickscopen habe ich drauf deswegen meine frage wies bei bf3 ist und halt mw3.. ich spiele überwiegend nur sniper ist halt das was man meißten spaß macht
naja aber weiter bin ich nicht wirklich ich weiß nicht was ich mir kaufen soll
Danke für den Spoiler.Jet-_-Force schrieb:
ich hab bei beiden Spielen etwa 40-50 Stunden Online spielzeit. Ich find die Kampagne bei MW3 besser (Soap R.I.P ) is einfach immer so bei Call of Duty die Kampagnen sind einfach hammer jedoch is der Multiplayer bei Battlefield finde ich um längen besser
Dann mal los...:whistling:ZeRoo schrieb:
Ich rieche einen Shakior und eine weitere spaßige Disskusion. Bitte Helf ihm um auf den richtigen Punkt zukommen. :D:D:D
Hab mal eine kleine Liste erstellt, über die einzelnen Punkte können wir gerne diskutieren!
Battlefield 3
Vorteile:
-Geniale Grafik
-Geniale Engine (so ziemlich alles ist zerstörbar)
-Viele Waffen und Extras freispielbar
-Hardcore Modus
-Viele Fahrzeuge
-Kleine und extrem große Maps
-Reichlich Spielmodi
-Beste Sound-Kulisse die ein Spiel je hatte
-Kleiner Coop Modus
Nachteile:
- mittelmäßige Kampagne
- Viele kleine Bugs
- lange Ladezeiten
- Abstürze (Pc)
- Origin (Pc)
- schlechte Konsolenumsetzung (Grafik)
- Hohe Systemanforderungen (Pc)
- wenig Mut zu neuen innovativen Spielmodi, wie zbsp der Commander Modus in BF2
MW3
Vorteile:
- Schnelle Kämpfe
- Viele Spielmodi
- Bombastische Singleplayer Kampagne
- Extrem viele freischaltbare Extras und Ränge im Multiplayer
- Gute Konsolenumsetzung
Nachteile:
- Veraltete Grafik
- Veraltete Engine
- Kleine Level
- Keine bzw kaum Interaktion mit Umgebung möglich
- Quickscope exploit using
- Multiplayer wird meiner Meinung nach relativ schnell langweilig
- keine Fahrzeuge
- man braucht kaum Skill um erfolgreich zu sein
shakior ich liebe dich
ABGEHN DU HRNSHN! -
Tut mir leid wegen dem Spoiler. Aber ich musste weinen
Ich hasse meinen Roller -
MW3 ist im multiplayer einfach genial. kann man schnell anmachen, ne runde zocken und wieder gehen. bf3 ist zu lame und keine richtige action. bei mw rennste halt immer rein und hast action!
-
lol bei bf schnappste dir einfach nen jet, fliegst mit 1500kmh rum, und bist bestimmt schneller in der action
-
F.A.V. 2011 schrieb:
MW3 ist im multiplayer einfach genial. kann man schnell anmachen, ne runde zocken und wieder gehen. bf3 ist zu lame und keine richtige action. bei mw rennste halt immer rein und hast action!
Mich stört es allgemein bei COD, dass es einfach so gut wie keinen Skill benötigt. Das ist lame.
Allein deswegen liebe ich Spiele wie cs 1.6 oder css :3
Bearbeite Bilder und Videos (mache auch Intros etc.) für geringe Gegenleistungen -> PM
-
F.A.V. 2011 schrieb:
MW3 ist im multiplayer einfach genial. kann man schnell anmachen, ne runde zocken und wieder gehen. bf3 ist zu lame und keine richtige action. bei mw rennste halt immer rein und hast action!
Und bf3 kann man nicht anmachen und mal ne runde zocken oder wie? Bei BF3 geht es genauso ab im Squad & Team DM, hast du das Spiel überhaupt mal richtig gezockt oder willst du hier nur billige Meinungsmache mit Halbwissen praktizieren?
Außerdem ist ja wohl BF3 der König der Action, sogar im Conquest Modus. Du läufst über die Map und über dir sind Helis & Jets die sich abballeren. Und am Boden fahren überall Panzer & jeeps rum. Wenn du dann zur nächsten Fahne rennst und neben dir Mörsergranaten einschlagen und sniper Schüße an deinen kopf vorbeifliegen und du dich auf den Boden schmeißen musst, dann fangen die Hände schon an zu schwitzen! Und das ganze mit einem derart realistischem Sound das man glaubt man sei auf einem echten Schlachtfeld; DAS ist für mich richtige Action.
Und wenn ich wirklich kurzweilige Action will dann zock ich css und kein mw3 bei dem man erstmal alles freischalten muss.
-
Du wurfdest doc hdie ganze Zeit auf der Ps3 geowned als wir MW3 gezockt haben xD
D4RKS!D3 schrieb:
besser kann man es nicht erklärenShakior schrieb:
Fakten
Battlefield 3
Vorteile:
-Geniale Grafik
-Geniale Engine (so ziemlich alles ist zerstörbar)
-Viele Waffen und Extras freispielbar
-Hardcore Modus
-Viele Fahrzeuge
-Kleine und extrem große Maps
-Reichlich Spielmodi
-Beste Sound-Kulisse die ein Spiel je hatte
-Kleiner Coop Modus
Nachteile:
- mittelmäßige Kampagne
- Viele kleine Bugs
- lange Ladezeiten
- Abstürze (Pc)
- Origin (Pc)
- schlechte Konsolenumsetzung (Grafik)
- Hohe Systemanforderungen
MW3
Vorteile:
- Schnelle Kämpfe
- Viele Spielmodi
- Bombastische Singleplayer Kampagne
- Extrem viele freischaltbare Extras und Ränge im Multiplayer
- Gute Konsolenumsetzung
Nachteile:
- Veraltete Grafik
- Veraltete Engine
- Kleine Level
- Keine bzw kaum Interaktion mit Umgebung möglich
- Quickscope exploit using
- Multiplayer wird meiner Meinung nach relativ schnell langweilig
- keine Fahrzeuge
- man braucht kaum Skill um erfolgreich zu sein
Hab MW3 und BF3 und finde BF3 besser , weil mehr Action im Spiel ist , doch MW3 ist viel einfacher , als BF3 , also wer kb hat die ganzen Spieler zu suchen , sollte auf MW3 greifen ;D
-
Shakior schrieb:
Und wenn ich wirklich kurzweilige Action will dann zock ich css und kein mw3 bei dem man erstmal alles freischalten muss.
Bearbeite Bilder und Videos (mache auch Intros etc.) für geringe Gegenleistungen -> PM
-
JOO!!! ich kauf mir ne PS3 , keine Stunde gezockt (wohl gemerkt , ich zocke eig. nur auf meinem PC) spiel ich mit dir (er hat viele teile von COD und zockt jeden Tag wie ein suchti) und jetzt fühlst du dich cool , weil du mich abgeknallt hast?
Krijo schrieb:
Du wurfdest doc hdie ganze Zeit auf der Ps3 geowned als wir MW3 gezockt haben xDD4RKS!D3 schrieb:
besser kann man es nicht erklärenShakior schrieb:
Fakten
Battlefield 3
Vorteile:
-Geniale Grafik
-Geniale Engine (so ziemlich alles ist zerstörbar)
-Viele Waffen und Extras freispielbar
-Hardcore Modus
-Viele Fahrzeuge
-Kleine und extrem große Maps
-Reichlich Spielmodi
-Beste Sound-Kulisse die ein Spiel je hatte
-Kleiner Coop Modus
Nachteile:
- mittelmäßige Kampagne
- Viele kleine Bugs
- lange Ladezeiten
- Abstürze (Pc)
- Origin (Pc)
- schlechte Konsolenumsetzung (Grafik)
- Hohe Systemanforderungen
MW3
Vorteile:
- Schnelle Kämpfe
- Viele Spielmodi
- Bombastische Singleplayer Kampagne
- Extrem viele freischaltbare Extras und Ränge im Multiplayer
- Gute Konsolenumsetzung
Nachteile:
- Veraltete Grafik
- Veraltete Engine
- Kleine Level
- Keine bzw kaum Interaktion mit Umgebung möglich
- Quickscope exploit using
- Multiplayer wird meiner Meinung nach relativ schnell langweilig
- keine Fahrzeuge
- man braucht kaum Skill um erfolgreich zu sein
Hab MW3 und BF3 und finde BF3 besser , weil mehr Action im Spiel ist , doch MW3 ist viel einfacher , als BF3 , also wer kb hat die ganzen Spieler zu suchen , sollte auf MW3 greifen ;D
Ok , naja , ich glaub , jetzt weißt du auch , wie dumm du bist -
Sry für Doppelpost !
Bobo. schrieb:
Mich stört es allgemein bei COD, dass es einfach so gut wie keinen Skill benötigt. Das ist lame.
Allein deswegen liebe ich Spiele wie cs 1.6 oder css :3
Da hast du recht ! COD oder BF brauchen solange noch kein Skill wie CSS oder Cs 1.6
Ich mein , wenn dich einer abknallt , hat der dich meist , bei COD oder BF kannste da noch abhauen , dein Leben steigt wieder etc.
Man kann nicht einfach um sich rumballan , da steckt viel mehr können !(in den CS-Teilen)
(Ich will jetzt nicht sagen , dass man für BF oder COD kein Skill brauch , klar braucht man Skill , aber die , die CSS , CS 1.6, MW3 und BF3 gezockt haben ,wissen was ich meine )
-
Teilen