schnelle hilfe wegen fernseher

Jet_[RV]_Force · 16. Dezember 2011, 22:16

hey ich will mir n neuen fernseher zulegen..ich brauche kein 3d und kein led, lediglich lcd mit full hd zum zocken und tv schauen... habe an 42 zoll gedacht und preislich bis ca 450 euro.. hätte da die beiden zu auswahl:
amazon.de/Philips-42PFL3606H-1…TF8&qid=1324061097&sr=8-1

und

amazon.de/gp/product/B004T16JU…ref?ie=UTF8&s=ce-de&psc=1

weöcher ist besser? oder habt ihr noch was besseres? oder lohnt es sich noch einen 50er plasma zu holen?

shizehouse · 16. Dezember 2011, 22:18

LG

Bobo. · 16. Dezember 2011, 22:28

hab nur kurz drübergelesen, aber der LG scheint besser zu sein.

Jet_[RV]_Force · 16. Dezember 2011, 22:29

wegen was? also laut den bewertungen is der lg schon besser, weil der phillips tonausfälle hat...was ist an den daten besser?

F.A.V. 2011 · 16. Dezember 2011, 22:37

ich habe den philips in 50" und der ist wirklich gut! der sieht richtig edel aus, wenn das mein modell ist, hat der auch 100hz, also perfekt zum zocken, unterstützt hd, bla, bla. der hat wirklich extrem geile grafik! im vergleich zu nem lg vom kollegen (ein anderer lg, aber auch 40") ist der um längen besser! bei fernsehern ist lg die billigmarke mit schlechter quali, würde lieber zu philips greifen. die überzeugen einfach!

und zum xbox zocken und fernsehen ist der lcd von philips echt genial. wüsst nicht was da plasma noch besser machen sollte! nur der sound ist nicht so gut. ist halt etwas blechern, aber das ist bei allen flatscreens so. reicht zum fernsehen!

Bobo. · 16. Dezember 2011, 22:40

Also, Punkt 1 sieht er imo besser aus

Außerdem hat er mehr Anschlussmöglichkeiten und ne geringere Reaktionszeit.

aber kannst ja mal vergleichen, ich kenn deine Ansprüche ja nicht

lg.com/de/tv-heimkino-blu-ray/tv/LG-lcd-tv-42LK430.jsp

p4c.philips.com/cgi-bin/dcbint…&scy=at&ctn=42PFL3606H/12 (datenblatt.pdf laden)

Jet_[RV]_Force · 17. Dezember 2011, 14:27

hab den lg bestellt:D der is heute runtergesetzt

DarKside. · 17. Dezember 2011, 15:46

hä?
es sind beide runtergesetzt und der philips war sogar teurer vorher o0

Jet_[RV]_Force · 17. Dezember 2011, 17:12

ja aber gestern hat der lg noch 500 gekostet, auch runtergesetzt

Shakior · 17. Dezember 2011, 20:56

Jet_[RV]_Force schrieb:

hey ich will mir n neuen fernseher zulegen..ich brauche kein 3d und kein led, lediglich lcd mit full hd zum zocken und tv schauen...

Kleine Info am Rande;

LCD und LED Edge sind quasi das selbe. Und zum zocken sollte man immer zum Plasma greifen wegen dem niedrigem Input-Lag.

Bobo. · 17. Dezember 2011, 21:09

Shakior schrieb:

Jet_[RV]_Force schrieb:

hey ich will mir n neuen fernseher zulegen..ich brauche kein 3d und kein led, lediglich lcd mit full hd zum zocken und tv schauen...

Kleine Info am Rande;

LCD und LED Edge sind quasi das selbe. Und zum zocken sollte man immer zum Plasma greifen wegen dem niedrigem Input-Lag.

Seit wann haben Plasmas nen niedrigeren Input-Lag? Wär mir neu ;o

Und am besten zum zocken sind halt immer noch Röhren

DarKside. · 17. Dezember 2011, 21:11

Bobo. schrieb:

Shakior schrieb:

Jet_[RV]_Force schrieb:

hey ich will mir n neuen fernseher zulegen..ich brauche kein 3d und kein led, lediglich lcd mit full hd zum zocken und tv schauen...

Kleine Info am Rande;

LCD und LED Edge sind quasi das selbe. Und zum zocken sollte man immer zum Plasma greifen wegen dem niedrigem Input-Lag.

Seit wann haben Plasmas nen niedrigeren Input-Lag? Wär mir neu ;o

Und am besten zum zocken sind halt immer noch Röhren

ähh?
Shakior hat schon recht, und geh weg mit Röhren

Bobo. · 17. Dezember 2011, 21:14

Röhren > alles wenns ums zocken geht!

Inputlagg quasi nichts und höhere Hz werte.

Shakior · 18. Dezember 2011, 01:55

Bobo. schrieb:

Seit wann haben Plasmas nen niedrigeren Input-Lag? Wär mir neu ;o

Und am besten zum zocken sind halt immer noch Röhren

War verallgemeinert. Aber in der Regel haben Plasma TV´s einen niedrigeren Input-lag als herkömmliche LCD´s/Led`s. (Ich spreche nicht von tft sondern von TV-geräten!)

Bobo. schrieb:

Röhren > alles wenns ums zocken geht!

Inputlagg quasi nichts und höhere Hz werte.

Jo Röhre ftw, leider scheiß Bild/Farbqualität.

DarKside. · 18. Dezember 2011, 01:57

Als wenn man da nen Unterschied merkt (2ms) ?

Shakior · 18. Dezember 2011, 02:14

DarKside. schrieb:

Als wenn man da nen Unterschied merkt (2ms) ?

Kommt halt drauf an.

Hab nen Lg Led Tv und wenn ich zocke merke ich schon eine leichte Verzögerung die bei shootern schon extrem nervt. Aber zum Glück gibt es einen Game-Modus beim LG, da merkt man dann quasi fast keine Verzögerung mehr. Kumpel von mir hat nen Samung Plasma, da merkt man überhaupt keine Verzögerung. Ist halt auch von Gerät zu gerät unterschiedlich.

eraser · 18. Dezember 2011, 08:01

Ich habe den Lg in 32 Zoll und bin mehr als zufrieden;)
Das Bild beim Fernsehen gucken ist sogar ohne HD-Receiver super.
Der Fernseher sieht sehr edel aus,
das Menü ist einfach aufgebaut (man findet sich gut zurecht)
Allerdings, ist der Fuß ne Sache für sich!:D
Ich saß hier ne halbe Stunde, bis Papa mir gezeigt hat wie das eigentlich geht!:D

Nur bist du dir sicher, dass du einen 42 Zoll Bildschirm brauchst o.O?
Wenn du das Geld hast, ist das ja schön und gut, aber ab einer gewissen Größe wird das ganze auch augenschädlich,
ich finde sogar, dass 32 Zoll aus fast 3 Metern Entfernung noch perfekt groß sind.;)
Würde mir an deiner Stelle überlegen, ob du nich vlt nen bisschen Geld sparen kannst indem du zu 37 oder 32 Zoll greifst, die werden auch allemal reichen.;)
Aber den LG kann ich nur empfehlen.

xXFakezZXx · 18. Dezember 2011, 08:45

nimm den 2. wegen cl+ :thumbsup:

Bobo. · 18. Dezember 2011, 09:06

Shakior schrieb:

DarKside. schrieb:

Als wenn man da nen Unterschied merkt (2ms) ?

Kommt halt drauf an.

Hab nen Lg Led Tv und wenn ich zocke merke ich schon eine leichte Verzögerung die bei shootern schon extrem nervt. Aber zum Glück gibt es einen Game-Modus beim LG, da merkt man dann quasi fast keine Verzögerung mehr. Kumpel von mir hat nen Samung Plasma, da merkt man überhaupt keine Verzögerung. Ist halt auch von Gerät zu gerät unterschiedlich.

Mir gehts halt vor allem um niedrigen Inputlag und ne hohe Bildwechselrate. Habn 120Hz Monitor .. nach ner Weile is alles unter 100Hz richtig unangenehm, wobei 75 noch im erträglichen Bereich sind, bei 60Hz steig ich dann aus

Shakior · 18. Dezember 2011, 19:39

eraser schrieb:

Nur bist du dir sicher, dass du einen 42 Zoll Bildschirm brauchst o.O?
Wenn du das Geld hast, ist das ja schön und gut, aber ab einer gewissen Größe wird das ganze auch augenschädlich,
ich finde sogar, dass 32 Zoll aus fast 3 Metern Entfernung noch perfekt groß sind.;)
Würde mir an deiner Stelle überlegen, ob du nich vlt nen bisschen Geld sparen kannst indem du zu 37 oder 32 Zoll greifst, die werden auch allemal reichen.;)
Aber den LG kann ich nur empfehlen.

Ich hab auch einen 32 Zoll am Pc als zweiten Bildschirm. Der steht einen Meter weit weg und ich finde den da schon zu klein! Aus 3 Metern geht mal echt garnicht. Wenn der mehr als 2 Meter weg steht auf jeden Fall 42 oder 50 Zoll nehmen!

Bobo. schrieb:

Mir gehts halt vor allem um niedrigen Inputlag und ne hohe Bildwechselrate. Habn 120Hz Monitor .. nach ner Weile is alles unter 100Hz richtig unangenehm, wobei 75 noch im erträglichen Bereich sind, bei 60Hz steig ich dann aus

Hab mal gelesen dass alles über 100hz kaum bis überhaupt keinen Unterschied mehr ausmacht für das menschliche Auge. Also mein Monitor am PC läuft mit 60 hz und zweitmoni(tv) läuft mit 100hz, ich sehe da auch nur einen minimalen unterschied wenn ich die im duplizieren-modus laufen lassen.

e: Grad mal den Bericht hier gelesen, ganz interessant.

Teilen