45 oder 70

Kochudel · 26. August 2012, 17:26

So macht dass ein Unterschied wenn man erwischt wird
wenn man 45 km/h oder 70 fährt, weil eigentlich
ist beides ja fahren ohne fahrerlaubnis.

JetStorm · 26. August 2012, 17:31

alle sagen es is das gleiche, ich allerdings denke, dass die strafe beim 2. mal, wenn man erwischt wird nicht so hoch sein (im falle von sozialstunden, bei bußgeld denk ich nich). beim 1. mal erwischt, wird es glaube ich gleich gewertet.

SpeedNight-Rs12 · 26. August 2012, 17:38

kannst auch 90 fahren ! Fahren ohne fahrerlaubnis fängt ab 32km/h an

noah1212 · 26. August 2012, 17:52

Ne mit 50 hast du noch Versicherungsschutz aber mit 70 hast du auch kein Versicherungsschutz mehr

Und ich glaube das macht beim Richter schon was aus wem der 45 läuft anstatt 70 oder 90

lorenzo97 · 26. August 2012, 18:14

wenn er ne versicherung für 25 km/h hat , hat man mit 50 kein schutz mehr

Jetty-Rider · 26. August 2012, 18:17

lorenzo97 schrieb:

wenn er ne versicherung für 25 km/h hat , hat man mit 50 kein schutz mehr

stimmt.

Aber deine strafe wird milder ausfallen wenn du nur 45 fährst als 70 . Ist bei uns so.

lorenzo97 · 26. August 2012, 18:19

bei uns kriegt wird man bis 80 km/h gleichbehandelt , ab 80 gilt es dann als professioneles tuning und man kriegt mal eben auch ne führerscheinsperre oder halt ne geldbuße

noah1212 · 26. August 2012, 18:52

ist man nicht.immer bis.50 versichert ?

lorenzo97 schrieb:

bei uns kriegt wird man bis 80 km/h gleichbehandelt , ab 80 gilt es dann als professioneles tuning und man kriegt mal eben auch ne führerscheinsperre oder halt ne geldbuße

davon habe ich noch nie gehört.:D

Danny110 · 26. August 2012, 19:49

Ihr seit echt alle recht halbwissend und klugscheißerisch!!!

Eine versicherung bleibt bei egal welcher geschwinigkeit, es kann höchstens sein, dass "eine Ahndung von 5000€ erfolgt, wenn die erhöhte Geschwindigkeit der Grund für den Unfall war"!

Ihr seit echt super, schaut euch mal n versicherungsvertrag an

White&Blue_Jet · 26. August 2012, 19:51

ob du 45 km/h oder 90 km/h fährst macht keinen Unterschied in der Strafe.. Kannst dich eigentlich auch ins Auto setzen, da ist die Strafe sogar geringer, weil die Betriebserlaubnis nicht entfällt :thumbsup:

Danny110 · 26. August 2012, 19:54

White&Blue_Jet schrieb:

ob du 45 km/h oder 90 km/h fährst macht keinen Unterschied in der Strafe.. Kannst dich eigentlich auch ins Auto setzen, da ist die Strafe sogar geringer, weil die Betriebserlaubnis nicht entfällt

Wenn du meinst mit autoführerschein, dann auch nicht!Du hast mit dem Autoschein eine erlaubniss mit 2 Achsigen Fahrzeugen oder 3Rädern zu fahren, mehr nicht!

Jetty-Rider · 26. August 2012, 19:55

White&Blue_Jet schrieb:

ob du 45 km/h oder 90 km/h fährst macht keinen Unterschied in der Strafe.. Kannst dich eigentlich auch ins Auto setzen, da ist die Strafe sogar geringer, weil die Betriebserlaubnis nicht entfällt

Nein.

Der Polizist meine zu mir da das eine Jugendstraftat ist wird diesi nich so hoch gewertet wie andere Straftaten.

J3TF0RC3 D4RK51D3 · 26. August 2012, 19:57

Es kann allerdings auch gut sein, dass die Versicherung im Falle eines Unfalls nicht zahlt, wenn man keinen Führerschein besitzt bzw. die gefahrene Geschwindigkeit nicht fahren darf... kommt sicherlich zu einem kleinen Teil auf die Laune des Bearbeiters und die Versicherungsgesellschaft an.. :thumbsup:

Danny110 · 26. August 2012, 19:58

J3TF0RC3 D4RK51D3 schrieb:

Es kann allerdings auch gut sein, dass die Versicherung im Falle eines Unfalls nicht zahlt, wenn man keinen Führerschein besitzt bzw. die gefahrene Geschwindigkeit nicht fahren darf... kommt sicherlich zu einem kleinen Teil auf die Laune des Bearbeiters und die Versicherungsgesellschaft an..

Wozu haben wir denn ein Vertrag mit der Versicherungsgesellschaft?

J3TF0RC3 D4RK51D3 · 26. August 2012, 20:00

Danny110 schrieb:

J3TF0RC3 D4RK51D3 schrieb:

Es kann allerdings auch gut sein, dass die Versicherung im Falle eines Unfalls nicht zahlt, wenn man keinen Führerschein besitzt bzw. die gefahrene Geschwindigkeit nicht fahren darf... kommt sicherlich zu einem kleinen Teil auf die Laune des Bearbeiters und die Versicherungsgesellschaft an..

Wozu haben wir denn ein Vertrag mit der Versicherungsgesellschaft?

Wenn man den aber nicht genau genug gelesen hat ?

Na wie dem auch sei, jeder sagt was anderes (was das 45 oder 70-Problem angeht) :pinch:

Danny110 · 26. August 2012, 20:04

Ach les dir doch einfach die papiere durch =)

Aber naja, ne es zählt erlischung der Versicherungserlaubnis und der Führungserlaubniss vor gericht nicht, da das fahren ohne führerschein in Deutschland heftiger gewertet wird als das andre, also setzt sich die Strafe in etwa aus 98% bestrafung wegen fahren ohne fahrerlaubniss zusammen, und 2 % wegen dem andrem.Wen du verstehst was ich mein^^

Pandorom · 26. August 2012, 20:16

Der Richter wird defintiv härtere Maßnahmen erzwingen wenn du übertriebenermaßen 120km/h fährst, im Gegensatz zu 60km/h.
120km/h sind einfach viel Fahrlässiger und man könnte einen viel schwereren Unfall bauen, man muss immer so denken.

Rein theoretisch ist es auch das gleiche, ob man mit dem Auto ohne Führerschein fährt, oder mit dem Roller, vom Gesetz her ist es das selbe.
Doch stellst du mit dem Auto eine größere Gefahr für deine Mitmenschen da, und somit wird das auch härter bestraft.

Edit:

J3TF0RC3 D4RK51D3 schrieb:

Es kann allerdings auch gut sein, dass die Versicherung im Falle eines Unfalls nicht zahlt, wenn man keinen Führerschein besitzt bzw. die gefahrene Geschwindigkeit nicht fahren darf... kommt sicherlich zu einem kleinen Teil auf die Laune des Bearbeiters und die Versicherungsgesellschaft an..

In diesem Fall übernimmt die Versicherung nicht ein Cent.
Sollte man z.B. einen Unfall bauen, darf man alle Kosten übernehmen.
Würde der andere Unfallteilnehmer nun bsp. Querschnittsgelähmt sein nach dem Unfall, darfst du die Rente für ihn aus eigener Tasche bezahlen.

Danny110 · 26. August 2012, 20:47

Pandorom schrieb:

Der Richter wird defintiv härtere Maßnahmen erzwingen wenn du übertriebenermaßen 120km/h fährst, im Gegensatz zu 60km/h.
120km/h sind einfach viel Fahrlässiger und man könnte einen viel schwereren Unfall bauen, man muss immer so denken.

Nö muss man nicht.Es bleibt eine in den Richtlinein zu vergebende Straftat.DH bei dem ersten vergehen warscheinlich ohne Folgen, egal mi wieviel KM!

Rein theoretisch ist es auch das gleiche, ob man mit dem Auto ohne Führerschein fährt, oder mit dem Roller, vom Gesetz her ist es das selbe.
Doch stellst du mit dem Auto eine größere Gefahr für deine Mitmenschen da, und somit wird das auch härter bestraft.

Nö, bei dem Auto ist es in seinem Alter so, das er noch zu klein ist, den schein zu machen, deshalb kommt ne höhere Strafe.Außerdem ist ein Auto einfach in der lehrung länger, dh er hat viel weniger Ahnung vom Straßenverkehr.Deshalb

Edit:

J3TF0RC3 D4RK51D3 schrieb:

Es kann allerdings auch gut sein, dass die Versicherung im Falle eines Unfalls nicht zahlt, wenn man keinen Führerschein besitzt bzw. die gefahrene Geschwindigkeit nicht fahren darf... kommt sicherlich zu einem kleinen Teil auf die Laune des Bearbeiters und die Versicherungsgesellschaft an..

In diesem Fall übernimmt die Versicherung nicht ein Cent.
Sollte man z.B. einen Unfall bauen, darf man alle Kosten übernehmen.
Würde der andere Unfallteilnehmer nun bsp. Querschnittsgelähmt sein nach dem Unfall, darfst du die Rente für ihn aus eigener Tasche bezahlen.

Nö, les doch mal dein Versicherungsvertrag, bevor du dein Mund so weit aufreißt

45 oder 70

45 oder 70

Darkside-Power schrieb:

lorenzo97 schrieb:

Darkside-Power schrieb:

lorenzo97 schrieb:

White&Blue_Jet schrieb:

White&Blue_Jet schrieb:

J3TF0RC3 D4RK51D3 schrieb:

Danny110 schrieb:

J3TF0RC3 D4RK51D3 schrieb:

J3TF0RC3 D4RK51D3 schrieb:

Pandorom schrieb:

J3TF0RC3 D4RK51D3 schrieb:

Teilen

Ähnliche Themen

Teilen

Ähnliche Themen

Weitere Antworten auf Deine Frage:

Weitere Antworten auf Deine Frage: