Kann ich Ärger Bekommen ?

1. du kannst ihn anzeigen wegen nötigung oderso weil man keine fotos so machen darf einfach sag ihn das so dan bekommt er auch schiss bestimmt 2.ja können sie weil du nur auf fahrad wege + straße fahren darfst 3. nächstemal roller abstellen wenn ihr darseid + lenkrad sperre reinmachen dan dürfen sie dich nich kontrolieren wenne keine lenkrad sperre drinn hast gildet das als fahren bzw gefahren und sie dürfen dich kontrolieren so hats mir maln bulle erklärt

Wen du mofa lappen hast darfst du des soagr und wen es als mofa zugelassen ist

ja und ? zeig ihn wegen nötigung an ! nötigung oder kurz auf nen unbegangen gehweg gehen ? was is shclimmer ?:D und außerdem nützen ihn privat fotos vor gericht etc eh nichts

omfg. was geht? was ist schlimmer nötigung oder auf nem unbegangen gehweg gehen?! was geht falsch? was ist schlimmer? nen foto von irgendwem, der eine straftat begeht machen, oder auf nem fußgängerweg mit nem roller menschen gefährden?
wieso biegt ihr euch alle das recht immer so, wie ihr meint es wäre richtig. ihr habt doch alle garkeine ahnung, was es für strafen gibt, was es für gesetzte gibt usw
und es ist auch völliger schwachsinn, dass ein roller eine lenkradsperre drin haben muss, damit die polizei einen nicht mehr kontorlliert! was ist das denn für ne aussage? die polizei kann dich immer und überall kontorllieren, völliger blödsinn
und wieso sollten provate fotos vor gericht nichts bringen? sollen die fotos staatlich sein? natürlich sind die aussagekräftig und haben vor gericht was zu sagen

F.A.V. soweit hast du recht, stimm ich dir zu, aber ! Das Foto kann vor Gericht nicht verwendet werden !

wenn mein dein gesicht net genau sieht .. denn passiert nix .... das kann ja jeder sein .... und das er bilder macht von dir ... darf er auch net weil du net das ok gegeben hast ... sollte nix passieren .. und falls bullen dich anhalten oder sowas ... einfach dumm stellen .. klappt bei mir auch immer xD

na da bringt ihr aber ne Menge durcheinander ... fotografieren darf ich sehr wohl ... auch ohne dich um erlaubnis zu fragen ... bei einer Straftat auch sehr wohl gerichtsverwertbar ... ich darf Bilder auf die andere Personen abgebildet sind nicht ohne Erlaubnis der Öffentlichkeit zugänglich machen ... das sind aber 2 Paar Stiefel!

§ 22 KunstUrhG bestimmt:

„Bildnisse dürfen nur mit Einwilligung des Abgebildeten verbreitet oder öffentlich zur Schau gestellt werden. Die Einwilligung gilt im Zweifel als erteilt, wenn der Abgebildete dafür, dass er sich abbilden ließ, eine Entlohnung erhielt. Nach dem Tode des Abgebildeten bedarf es bis zum Ablaufe von zehn Jahren der Einwilligung der Angehörigen des Abgebildeten. Angehörige im Sinne dieses Gesetzes sind der überlebende Ehegatte oder Lebenspartner und die Kinder des Abgebildeten und, wenn weder ein Ehegatte oder Lebenspartner noch Kinder vorhanden sind, die Eltern des Abgebildeten.“

§ 23 KunstUrhG zählt Ausnahmen auf:
(1) Ohne die nach § 22 erforderliche Einwilligung dürfen verbreitet und zur Schau gestellt werden: 1.Bildnisse aus dem Bereiche der Zeitgeschichte;
2.Bilder, auf denen die Personen nur als Beiwerk neben einer Landschaft oder sonstigen Örtlichkeit erscheinen;
3.Bilder von Versammlungen, Aufzügen und ähnlichen Vorgängen, an denen die dargestellten Personen teilgenommen haben;
4.Bildnisse, die nicht auf Bestellung angefertigt sind, sofern die Verbreitung oder Schaustellung einem höheren Interesse der Kunst dient.

(2) Die Befugnis erstreckt sich jedoch nicht auf eine Verbreitung und Schaustellung, durch die ein berechtigtes Interesse des Abgebildeten oder, falls dieser verstorben ist, seiner Angehörigen verletzt wird.

§ 24 KunstUrhG betrifft die Zulässigkeit von Fahndungsfotos.

§ 33 KunstUrhG ist eine Strafvorschrift
(1) Mit Freiheitsstrafe bis zu einem Jahr oder mit Geldstrafe wird bestraft, wer entgegen den §§ 22, 23 ein Bildnis verbreitet oder öffentlich zur Schau stellt.
(2) Die Tat wird nur auf Antrag verfolgt.